Number Data Set

在地方、国家或地区人权诉讼和人权监管方面，大型科技公司很可能成为新的大型制药公司。虽然美国总统候选人参议员伊丽莎白·沃伦和 Facebook 的马克·扎克伯格之间的最近交流预示着反垄断摊牌迫在眉睫，但最近地区司法和地方立法的发展具体表明了未来科技监管以人权为基础的轨迹。 2019 年 10 月 3日，欧洲法院就 Eva Glawischnig-Piesczek 诉 Facebook Ireland Limited案作出的判决（下称“欧洲法院 Facebook 判决”，有关该判决的摘要请参见此处、此处、此处和此处），以及加州最近通过的新法律（基于第 5 号议会法案，将于 2020 年 1 月生效 ...

在将这些原则应用于法语区时，委员会注意到，根据 Unia 的说法，一系列障碍阻碍了人们有效享受包容性教育的权利，并引用了申诉组织和 Unia 关于就读特殊学校的学生人数不断增加的数据和统计资料。虽然第 15 条要求各国最大限度地利用现有资源来确保包容性教育的权利，但立法并未提供增加享受这项权利所需的额外资源，使学校能够满足残疾学生的特殊需求。比利时政府没有提供任何信息说明它计划如何补救这一点，也没有提供任何实际原因或明确解释残疾儿童目前面临的负担。此外，申诉人的意见以及 Unia 和总代表的干预表明，缺乏一个有效的包容性连贯行动计划。联合国残疾人权利委员会在其关于比利时的结论性意见中同样指出 ...

乌克兰是世界上最大的小麦生产国。由于俄罗斯的入侵，约有2000万吨小麦和其他谷物作物连同其他农产品无法离开乌克兰港口。俄罗斯的“谷物战争”不仅引发全球粮食危机，而且其对全球粮食供应的绝对控制和危害，将全球粮食供应变成外交谈判的筹码，违反了俄罗斯联邦根据国际人权法所承担的义务，特别是《经济、社会、文化权利国际公约》关于享有食物和免于饥饿的权利的第11条，以及该公约中关于享有最高可达到的身心健康水平的权利的第12条。根据国际人道主义法的习惯规范，使用饥饿作为作战手段也是被禁止的。俄罗斯联邦自1973年以来一直是《经济、社会、文化权利国际公约》的缔约国 ...

俄罗斯联邦对违反《国际反恐公约》和《消除一切形式种族歧视国际公约》负有国际责任，这两项具有里程碑意义的声明都没有附带任何补救措施，只是宣布了违反行为本身。乌克兰请求法院采取除宣布违反行为之外的各种补救措施，例如命令俄罗斯联邦停止正在进行的违反行为、提供不重复的保证和承诺、赔偿和精神损害赔偿。 然而，，只是表示，除了宣布这些违反条约的行为外，它“认为没有必要或不适合下令采取上述要求的任何其他补救措施”（《实质判决》，第 150 段和第 374 段中的相同段落）。

法院同样对除宣布俄罗斯联邦违反法院 2017 年 4 月 19 日命令采取临时措施（实体判决，第 392 段 ...

特朗普总统支持恢复关塔那摩监狱的言论似乎也表明，——这些人可能是在策划 ISIS 活动或与其他恐怖主义阴谋有关的过程中被捕的。虽然授权基于 NIAC 的拘留的法律远不如管理 IAC 拘留的法律那么确定，但大部分权威似乎表明，这种拘留也可能不会永远持续下去。近年来，关于日内瓦公约是否授权和规范 NIAC 拘留的问题引发了激烈的争论（之前的文章已经对此进行了探讨，特别是关于英国的 Serdar Mohammed 裁决——例如参见此处和此处）。尽管如此，Ryan Goodman 教授就美国在关塔那摩的拘留令人信服地 指出 ，根据日内瓦公约在 IAC 中采取特定拘留做法的权力更适用于 NIAC ...

即使梵蒂冈不是一个国家，教皇也有权在英国享受刑事诉讼豁免权的第二个原因是，人们普遍接受国际法人资格，特别是罗马教廷的“主权”地位。梵蒂冈和罗马教廷之间的关系很复杂。克劳福德的上述著作很好地处理了这个问题。很明显，作为天主教会中央权力机构的罗马教廷不仅仅是梵蒂冈的政府。此外，它在国际法中具有特殊地位，并具有国际法人资格，这早于 1929 年梵蒂冈成立。这里重要的是该国际法人资格的性质。与马耳他骑士团一样，罗马教廷被视为具有类似于国家的主权地位。。《国家豁免法》第 20 条规定“君主或其他国家元首”享有豁免权，这可能很重要。在这种情况下，主权是否允许像罗马教廷首脑、教皇这样的实体 ...

关于逮捕和拘留，关键问题是针对 Khobragade 女士的指控是否“严重”。《维也纳公约》并未定义这一术语，但显然它是指严重罪行。然而，罪行的严重性是指罪行本身的严重性，还是罪行的惩罚的严重性。如果后者是标准，那么显然此处讨论的罪行是严重而严重的。显然，所涉罪行的惩罚可能高达 10 年监禁。然而，如果仅根据惩罚来定义严重性，那么基本上由东道国和东道国法律来定义何时可以逮捕领事官员。相比之下，有人可能会认为严重罪行的概念可能具有“自主含义”，因此对于《维也纳公约》的所有缔约方来说，它都意味着同样的事情。

《维也纳领事关系公约》是国际法委员会工作的成果。第 41 条由国际法委员会起草 ...

阿桑奇事件中的外交部证书和外交豁免权
作者： Miles Jackson和Dapo Akande
阿桑奇事件仍在继续，英国法院最近做出裁决，维持对朱利安·阿桑奇的逮捕令。达波最近发表的一篇关于厄瓜多尔任命朱利安·阿桑奇为其驻英国外交官的文章认为，这一问题与国际法有关。然而，一个相关的问题是，如果这一问题在英格兰和威尔士的国内诉讼中出现，《维也纳外交关系公约》 (VCDR) 的相关规定将如何适用。换句话说，如果阿桑奇离开大使馆，并因未自首而被逮捕和起诉，他是否能够在英国法庭上依赖《维也纳外交关系公约》下的外交豁免权？思考这个问题需要一定程度的猜测，因为我们还不知道外交和联邦事务部 (FCO ...

国际人道法没有为非国际性武装冲突中的拘留提供法律依据？

无论四年前四月的一个清晨在阿富汗北部赫尔曼德省发生的事件如何，塞尔达·穆罕默德先生的遭遇都令人羡慕不已。由于至今仍存在争议的原因，他被英国武装部队在他家附近抓获。他遭到枪击，被军犬咬伤，最后被抓获，并因涉嫌叛乱分子，甚至可能是塔利班指挥官而被英国拘留。最后，他在英国军事基地被拘留了 100 多天，然后才被移交给阿富汗当局。

穆罕默德先生向英格兰和威尔士高等法院提起非法拘留诉讼，要求英国政 俄罗斯 WhatsApp 号码 府赔偿。在上周五作出的Serdar Mohammed 诉国防部[2014] EWHC 1369 (QB)案中 ...

这篇文章将探讨卡舒吉遇袭前的法律情况。沙特阿拉伯在这方面的主要义务与袭击期间的义务相同，即不得任意剥夺生命这一消极义务，因此我将在本系列的下一篇文章中讨论这个问题。不过，在这里，我将探讨美国和土耳其保护卡舒吉生命权的积极义务。

保护生命的义务

关于保护个人的积极义务，需要回答三个基本问题。首先，这种义务在什么时候产生，即其适用范围是什么。其次，一旦超过这一门槛，对保护国应采取什么样的行为标准。第三，国家是否根据事实采取了相应的行动，并尽职尽责，采取了一切合理措施。人权机构在其判例法中广泛处理了这些问题，例如欧洲人权法院的奥斯曼判例法以及人权事务委员会最近的第 36 号一般性意见 ...