建议的可行性

Structured collection of numerical data for analysis and research.
Post Reply
samiul12
Posts: 26
Joined: Sun Dec 22, 2024 10:39 am

建议的可行性

Post by samiul12 »

现行的项目申请制度并不鼓励原创。虽然中国国家自然科学基金设有原创类别,但以此类别提交提案是有风险的。评审人员通常对不熟悉的想法持怀疑态度。

因此,申请者倾向于谨慎行事,根据现有研究提出提案以确保获得批准。这种保守的做法扼杀了大胆创新想法的发展。

评估期短

中国的研究评估通常 格鲁吉亚 whatsapp 数据库 为短期评估,通常每隔一至三年进行一次。这种短时间限制阻碍了研究人员进行长期、高影响力且可能不会立即产生结果的项目。因此,许多已发表的论文引用率很低,其创新往往仅限于微小的调整或模仿。

时间成本

在过去关于如何有效攻读研究生的讨论中,我提到过“时间商”的概念,它与投入研究的总时间及其效率有关。时间对每个人来说都是一样的,毕竟每天都有24小时,但中国研究环境中一个重大挑战是杂乱无章的任务数量。

对于能力卓越的学者,还有机会晋升到行政职位,这意味着他们需要进一步优化研究时间以保持高质量的产出。

研究生招生扩大

近年来,研究生与本科生的比例大幅上升,一些高校甚至已达到1:2,这体现了我国人口受教育质量的总体提高,但也带来了挑战。

首先,教授的数量并没有相应增加。这种现象可能也适用于指导研究生;教授指导的学生越多,他们的指导质量可能就越下降,因为他们的时间有限。
Post Reply