在我们介入和投诉后的三个月内，英国两家法院和一家监管机构就英国对移民进行GPS标记的政策作出了裁决，对该政策的合法性造成了严重打击：
2024年3月1日，英国隐私监管机构ICO就我们针对英国内政部对移民进行GPS追踪的投诉发布了裁决。该监管机构发现，内政部试行的GPS电子监控移民行为违反了英国数据保护法。ICO还向内政部发出了一份强制执行通知和警告，理由是其未能充分评估通过未经授 电报数据 权的方式对抵达英国的人员进行电子监控所带来的隐私风险。
2024年3月12日，英格兰和威尔士高等法院就移民GPS追踪问题作出了首例判决
，其中PI提交了证人证据。法院认定内政部非法使用GPS脚踝追踪器追踪原告马克·尼尔森超过一年。佩戴损坏的设备被认定对其私人和家庭生活权利构成了过度干涉。
2024年5月15日，伦敦行政法院就ADL & Ors诉内政大臣一案作出判决。该案由四名非英国公民提起，他们在2022年不同时间点从移民拘留所获释后被强制佩戴GPS标签。法院裁定，对移民佩戴GPS标签在多个方面均属违法行为，侵犯了他们的私人生活权。
请在我们的分析材料中了解更多有关我们系统地挑战移民 GPS 标记的工作。
简而言之，这意味着：监管机构和法院同意我们的观点，用这种惩罚性和残酷的技术对待移民是错误的。
联合国人权委员会对英国政府发起的一系列侵犯隐私的举措表示担忧
作为《公民权利和政治权利国际公约》的缔约国，英国定期报告其实施情况。在审议英国实施《公约》的第八次定期报告之前，PI 向人权委员会提交了一系列主要关切，涉及：(1) 对移民的 GPS 跟踪；(2) 英国监控法的变化（IPA 2016 修正案）；(3) 当时待决的数据保护和数字信息法案；(4) 技术能力通知和加密的弱化；以及 (5) 面部识别技术。