Number Data Set

下面的帖子中，堪萨斯大学新闻与大众传播学院教授、 《博客大战》一书的作者David D. Perlmutter驳斥了主流新闻报道的政治博客读者人数很少的观点。你怎么看？政治博客是否影响了这次选举？
题，经常是“杯子半空或半满”意见的问题。这是最近几周的一个主要例子：哈里斯互动公司在 1 月 15 日至 1 月 22 日对 2,302 名成年人进行的一项调查发现，“不到四分之一（23%）的人表示他们每年阅读几次博客，只有 22% 的美国人定期阅读博客（每月几次或更长时间）。”当新闻被报道时，标题几乎总是与路透社电讯中出现的标题相同：“民意调查：大多数美国人不阅读政治博客。”哈里斯自己将他们的调查标题定为“超过一半的美国人从不阅读政治博客。 ”

9780195305579.jpg我将把研究结果改写为：“近一半的美国人阅读政治博客”。22%（或一半！）寻求政治信息的美国人被归类为“仅”一词，这表明博客总体上和政治博客具体上已经取得了多大的发展。考虑到博客在过去十年中从完全默默无闻发展成为政治进程的核心参与者，这个数字已经相当可观。但它确实反映了一个有关政治博客的大问题，采访我的记者和试图围绕博客在 2004 年霍华德·迪恩 ( Howard Dean)总统竞选活动中开创的社交互动媒体新世界重塑其业务的政治顾问经常向我询问这个​​问题。问题在于博主，即创建和编辑博客的人，而不仅仅是他们的读者，但这点适用。

背景介绍：2005 年夏天，我为《编辑与出版商》写了一篇短文，题为“博客会破产吗？” [pdf 链 股东数据 接] ，这是印刷新闻行业的行业杂志。我的标题很有挑衅性，而且我有点开玩笑的意思。首先，尽管当时排名系统和服务都说全世界至少有数千万人在写博客，但显然博客数量必定会达到某个峰值。其次，实际上不是博客的博客数量大幅增加。其中包括虚假博客或垃圾博客（我必须定期清理我自己博客的引用部分，清除所有有用的垃圾信息发送者，他们通过引用帖子来兜售伟哥）。其次，我对企业博客的兴起感到担忧。也许“担忧”这个词太过强烈了。博客对于政治候选人以及牛津大学出版社来说是一种有用的工具，但我不希望博客的自发性、互动性和不设防感消失，也不想让博客变成本质上经过深思熟虑的在线新闻稿。

我还明白，正如我所说，“农民不写博客”或“博客作者不是‘人民’”。绝大多数博客作者和博客读者的资料都把他们描绘成美国（或尼日利亚或伊朗）的中产阶级。在美国，他们往往比不写博客的人更白、受教育程度更高、识字率更高、更有钱。