但事实并非如此。 不同的用例，不同的结果。那么，让我们更详细地了解一下这种情况。 每个元素的 UI 构建方法 希望没有人介意我们在这里与 Bubble 进行比较，因为它是本文的完美示例。快速免责声明：我们喜欢 Bubble，并且喜欢我们的客户同时使用Directual 和 Bubble。 许多平台都采用了 Bubble 多年来不断改进的方法：对每个特定元素进行精细控制。，需要花费大量时间来协调、测试和完美整合。 只需一瞥 Bubble 的众多 UI 元素，您就可以逐一将其添加到项目中。
由Bubble 的学院页面提供。 最终结果是您用数百个不同的元素制作出一个 UI。这种自定义和精确度的缺点是流程：您必须将所有东西连接在一起。因此，可以肯定地指出，就 Bubble 而言，它是高度专业化 越南手机区号 和独特的 UI 的不错选择。 现在，关键在于：不是每个人都需要对每个按钮和元素对齐大惊小怪。不仅仅是 Bubble，我们知道的许多其他无代码平台也使用相同的方法。它当然有它的优势。然而，有时你需要的是一个可以在 10 分钟内构建并在之后做得很漂亮的坚固 UI。
Directual 对 UI 构建者的方法 简而言之，Directual 提供更大的 UI 组件，可以放置在自适应布局中。主要目标是为开发人员提供在极短时间内构建实时（和功能性）应用程序的机会。 这是一个您可以在十五分钟内创建的基本内容的示例。 你不需要单独的元素，而是拥有这些可以彻底自定义的庞大元素： 每个组件都有多种设置，您可以使用这些设置来使其外观和工作方式符合您的需要。基本上，它是一个具有高度可自定义设置的大块，可以节省您的时间和精力。