如果您今年一直在关注 ESG 监管发展，那么您一定很忙。欧盟在保护环境和缓解气候变化的监管和政策活动方面处于领先地位。最近，欧盟的努力在《企业可持续发展报告指令》（CSRD）及其《欧洲可持续发展报告标准》（ESRS）中最为明显。
美国虽然仍在追赶，但已通过美国证券交易委员会 (SEC) 于 3 月提出的气候相关披露要求在监管方面迈出了一大步。两套要求都包含双重重要性概念。
CSRD 报告标准定于今年 10 月正式获得批准和采用，而 SEC 的要求可能最早于 12 月生效。在企业接受这些报告要求时，它们需要确保其可持续发展报告方法涵盖气候变化带来的气候相关风险和机遇，以及其运营对气候变化和环境的影响。
什么是重要性？
Merriam-Webster对“重要性”有多种定义，其中最贴切的定义是：“具有真正重要性或重大影响”。重要性的概念首次应用于投资，当时美国证券交易委员会将其纳入1933 年的《美国证券法》，该法旨在确保发行人向公众提供重要信息（会影响投资者对公司股票的评估的信息）。《证券法》还希望确保证券交易不基于欺诈性信息或行为。
第一部分：气候变化与财务价值
正如“双重”一词所暗示的，双重重要性概念 澳大利亚电话号码列表 包括两个部分。根据欧盟在应对气候变化方面更注重行动的做法，欧洲监管机构设计了这一概念，以实现两个目标。一个目标是捕捉和提供有关可能影响公司财务价值的因素的有用信息。
双重重要性与 ESG 相关，特别是与气候变化及其影响相关，它考察了气候变化对公司财务健康和前景的潜在影响。举例来说，考虑一下气温变暖和海平面上升以及这对石油和天然气行业意味着什么。
2015 年，美国能源部和橡树岭国家实验室的研究人员评估了海平面上升和风暴潮对美国能源设施的影响。研究人员指出：“……目前，大量美国能源基础设施面临飓风风暴潮的破坏。此外，根据最近的国家气候评估，在 1992 年至 2060 年期间，在高海平面上升情景下，受弱（1 级）飓风风暴潮影响的能源设施数量可能增加 15% 至 67%。”该报告更详细地说明了海平面上升对能源行业的影响，但您不需要更多细节就能了解这些信息的价值，尤其是对投资者和其他利益相关者而言。
第二部分：企业对气候变化和环境的影响
我们对气候变化的理解是动态的，随着我们对气候变化理解的不断深入，气候变化的后果也变得越来越清晰和令人担忧。尽管一些反对者希望相信这是一种自然现象，但事实并非如此。气候变化是由许多因素造成的，而我们对化石燃料的依赖是其中最重要的因素。自然资源保护委员会给出了一个简单的解释：“当我们燃烧石油、煤炭和天然气时，我们不仅满足了我们的能源需求，而且还加剧了当前的全球变暖危机。化石燃料燃烧时会产生大量二氧化碳。碳排放会将热量滞留在大气中，导致气候变化。”说得够多了。
《2022年企业气候责任监测》对25家跨国公司进行了评估，发现它们2019年自我报告的温室气体（GHG）排放足迹约相当于全球温室气体排放量的5%。
投资者、消费者和监管机构越来越不愿意对此类环境影响视而不见，双重重要性在监管框架中应用时会促使企业披露此类信息。这些框架的关键组成部分是范围 1、范围 2 和范围 3 排放报告要求。它们要求企业根据可靠的数据报告直接排放（范围 1）、购买和使用能源产生的排放（范围 2）以及供应链排放（范围 3）。
一些拟议的报告要求远远超出了温室气体排放的范围，CSRD 的标准要求提供公司对水和海洋资源以及生物多样性和生态系统等的影响的信息。最近达成的CSRD 规则要求对公司报告进行独立审计，因此不能掉以轻心。
ESG 软件和数据对于合规至关重要
CSRD 的ESG 报告标准和 SEC 提出的气候相关披露要求是企业关注的重点。在企业为这些新法规做准备时，它们需要获取情报、数据和 ESG 软件来支持其合规工作。这些工具必须使企业能够超越对气候变化及其对其财务健康和前景的影响的基本理解。双重重要性迫使企业以更透明的方式了解和报告这些影响，并承认其对环境的影响。